Skip Navigation
Skip to contents

GEO DATA : GEO DATA

OPEN ACCESS
SEARCH
Search

Articles

Page Path
HOME > GEO DATA > Volume 6(4); 2024 > Article
Data Article
경상남도에 분포하는 산지습지의 지형 환경 특성 분석
김미정1orcid, 장연희2orcid, 윤종학3orcid, 이수동4,*orcid
Analysis of the Geographic Environment Characteristics of Mountain Wetlands in Gyeongsangnam-do
Mi-Jeong Kim1orcid, Yeon Hui Jang2orcid, Jong-Hak Yun3orcid, Soo-Dong Lee4,*orcid
GEO DATA 2024;6(4):280-289.
DOI: https://doi.org/10.22761/GD.2024.0029
Published online: December 31, 2024

1전임연구원, 국립생태원 습지센터 습지복원팀, 경상남도 창녕군 이방면 이산길 38, 50303, 대한민국

2연구원, 국립생태원 습지센터 습지복원팀, 경상남도 창녕군 이방면 이산길 38, 50303, 대한민국

3팀장, 국립생태원 습지센터 습지복원팀, 경상남도 창녕군 이방면 이산길 38, 50303, 대한민국

4교수, 경상국립대학교 조경학과, 경상남도 진주시 동진로 33, 52725, 대한민국

1Junior Researcher, Wetland Restoration Team, Wetland Center, National Institute of Ecology, 38 Isan-gil, Ibang-myeon, Changnyeong-gun, 50303 Gyeongsangnam-do, South Korea

2Researcher, Wetland Restoration Team, Wetland Center, National Institute of Ecology, 38 Isan-gil, Ibang-myeon, Changnyeong-gun, 50303 Gyeongsangnam-do, South Korea

3Team Leader, Wetland Restoration Team, Wetland Center, National Institute of Ecology, 38 Isan-gil, Ibang-myeon, Changnyeong-gun, 50303 Gyeongsangnam-do, South Korea

4Professor, Department of Landscape Architecture, Gyeongsang National University, 33 Dongjin-ro, Jinju-si, 52725 Gyeongsangnam-do, South Korea

Corresponding Author Soo-Dong Lee Tel: +82-55-772-3302 E-mail: ecoplan@gnu.ac.kr
• Received: September 9, 2024   • Revised: October 25, 2024   • Accepted: November 12, 2024

Copyright © 2024 GeoAI Data Society

This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

prev next
  • 156 Views
  • 12 Download
  • Wetlands are transitional zones between terrestrial and aquatic ecosystems and are among the most nutrient-rich and productive ecosystems on Earth. This study analyzed the topographical and ecological characteristics of mountain wetlands in Gyeongsangnam-do to provide essential data for their conservation and management. The results indicated that mountain wetlands in Gyeongsangnam-do are primarily distributed in areas with slopes ranging from 5° to 15°. Bog (M1) and fen (M2), which possess significant ecological value, were found to be situated in areas over 700 m above sea level. In contrast, swamp (M4) was distributed across a wider range of altitudes and slopes, with some wetlands exhibiting signs of ecological degradation due to anthropogenic disturbances. These findings can serve as critical data for developing management plans aimed at the sustainable conservation of mountain wetlands.
습지는 육상생태계와 수생태계의 전이 지역으로 지구에서 가장 영양분이 풍부하고 생산성이 높은 생태계 중 하나로 평가받고 있다. 물의 저장과 정화, 생물다양성 유지, 홍수 통제, 생태 환경 개선 등 다양한 기능으로 지구 환경의 균형을 유지하는 데 중요한 역할을 수행하며 경제, 사회, 생태적 가치를 제공한다(Barbier et al., 1997; Costanza et al., 1997; Ramsar Convention Secretariat, 2018). 이러한 이유로 국제 사회는 지구온난화 완화, 생물다양성 감소 방지, 물새 서식지 보호 등 전 세계적 환경오염, 기후 변화 대응을 위한 해결책으로 습지 보전에 주목하고 있다(Ha, 2009; Raison et al., 2007). 특히 기후위기 대응 및 탄소중립 이행을 위하여 중요성이 높아지고 있는 자연 기반 해법(nature-based solutions) 측면에서 습지의 수문학과 탄소 순환 조절 기능에 대한 중요성은 어느 때보다도 강조되고 있다(Ferreira et al., 2023).
우리나라는 1999년 습지보전법을 제정하면서 다양한 정책 및 제도를 마련하여 국가 생물다양성 증진과 보호 지역 확대 등 국제 협약을 이행하고 있다. 2011년에 확립된 국가습지유형 분류 체계는 전국에 분포한 습지의 효율적 보전과 이용, 복원 방안 마련을 위하여 습지 형성과 유지의 주요 인자인 지형 조건과 수문 조건을 기준으로 습지를 내륙습지, 연안습지, 인공습지의 3가지 유형으로 크게 구분하고 중분류, 소분류, 상세 분류를 통해 총 35개 유형으로 세분하였다(NIE, 2020; MOE, 2010). 본 연구 대상지인 산지습지는 내륙습지에 해당하며 고층습원(M1), 저층습원(M2), 저습지(M3) 그리고 소택지(M4)로 세분된다. 산지습지는 산이라는 특수한 지형적 환경에서 발달한 습지로(Moon, 2005) 이탄층의 퇴적상과 화분은 고생태학적 가치가 높으며 희소식물과 희귀동물의 서식 공간으로써 매우 중요한 생태계로 평가받고 있다(Edvardsson et al., 2022; Souto et al., 2019).
하지만 이러한 기능과 가치에도 불구하고 지속적인 인간 활동과 기후 변화로 인하여 산지습지의 면적이 감소하고 있으며 이에 따라 생태계 서비스 가치 하락과 생물다양성 손실이 우려되고 있다. 본 연구는 생태학적 가치가 높은 산지습지의 면적 감소 및 생물다양성 손실을 방지하고 효과적인 보전 방안을 마련하기 위하여 지형적 특성과 토지피복 유형을 분석하였다. 이를 통해 향후 보전 및 관리 계획 수립에 필요한 기초 자료를 제공하고자 한다.
2.1 연구 범위
한반도의 남동부에 위치한 경상남도는 동쪽과 서쪽에 높은 산들이 위치해 있어 산지가 전체 면적의 70%를 차지하고 있다. 기후는 연평균 기온 14°C 내외, 연평균 강수량 1,200-1,500 mm로 온난하고 습윤한 상태이다. 중앙부에는 낙동강, 남강, 황강 등이 흐르는 저지대로 삼각주 평야가 발달되어 있다(Gyeongsangnam-do, 2022; KMA, 2024). 경상남도의 산간 지대에는 주변 산맥에 의해 분지가 잘 발달해 있는데 지질학적 특성과 하천의 작용에 따라 생성된 것이다. 분지에는 지하수와 표면수가 집중되어 평지보다 습기가 많아 다른 지역에 비해 산지습지가 발달한 것으로 보인다. 2022년 국립생태원에서 공개한 내륙습지 2,704개소 중 경상남도에 분포하는 산지습지는 총 25개소가 파악되었다(NIE, 2024). 이 중 습지 유형 분류 오류 및 위치 오류로 판단되는 2개소를 제외한 총 23개의 산지습지를 연구 대상으로 선정하여 분석에 활용하였다(Fig. 1).
2.2 분석 방법
우리나라는 습지의 효율적 보전 및 관리를 위하여 위계에 따라 대분류, 중분류, 소분류로 구분하고 있다. 대분류는 크게 내륙습지, 연안습지, 인공습지로 구분되며 이 중 내륙습지에 해당하는 산지습지는 수원을 기준으로 강우에 의한 고층습원(M1), 지중수에 의한 저층습원(M2), 지중수 또는 지표수에 의한 저습지(M3), 소택지(M4)로 분류되었다(NIE, 2020; MOE, 2010). 습지의 지리적 위치 및 경계는 습지인벤토리에 기재된 주소 또는 경위도 좌표를 기준으로 경상남도에 분포하는 산지습지의 정보를 추출하여 사용하였다. 이후 국가습지유형 분류 체계를 활용하여 유형을 구분한 후 유형별 고도 및 경사도 등 지형 특성, 환경공간정보서비스에 근거를 둔 토지피복 현황, 국토환경성평가지도(environmental conservation value assessment map, ECVAM)를 바탕으로 환경 및 생태적 특성을 분석하였다.
지형 특성은 국토지리정보원에서 제공하는 공간 해상도 5 m의 digital elevation model과 ArcGIS pro 프로그램(Esri, Redlands, CA, USA)을 활용하여 고도, 경사도에 대한 공간 데이터베이스를 구축하였다. 특히 경사도는 지형 발달과 토양 침식, 식생 분포, 토지피복 및 토지 이용 등에 영향을 미칠 뿐 아니라 산림 지역에서는 토양 유실에 미치는 영향이 큰 요인이기 때문에 5° 단위 4등급으로 구분하여 분석하였다(Kim et al., 2003). 토지피복은 환경공간정보서비스에서 제공하는 공간 해상도 5 m급 대분류 토지피복도를 사용하여 유형을 분석하였다. 환경 및 생태적 특성은 습지 경계 내부의 토지피복 현황과 환경성평가를 분석하여 향후 보전과 관리 계획 수립을 위한 기초 자료로 제공하고자 하였다. ECVAM은 국토환경정보센터에서 제공하는 1/5,000 자료를 활용하여 분석하였다.
3.1 산지습지 분포 현황
경상남도에 분포하는 산지습지는 총 23개소로 우리나라 산지습지의 5.16%에 해당한다. 유형은 고층습원(M1) 3개소, 저층습원(M2) 4개소, 소택지(M4) 16개소로 구분되었으며 저습지(M3)는 출현하지 않았다. 전체 면적은 1,449,242.5 m2였는데 이 중 저층습원의 면적이 가장 넓은 것으로 분석되었으나 주변 산림 또는 유역권 포함 여부에 대해서는 확인이 필요할 것으로 보인다(Table 1).
3.2 지형적 특성
산지습지의 해발고에 따른 분포를 살펴보면 100 m 이하에 5개소, 100-400 m 6개소, 400-700 m 5개소, 700 m 이상 지역에 7개소가 분포하였다(Table 2). 습지 유형별로는 고층습지(M1) 3개소 중 단조늪과 왕등재습지는 해발 900 m 이상에, 장군봉 산지습지는 400-700 m에, 저층습원(M2)에 속하는 밀밭늪, 신불산 고산습지 등 4개소는 모두 700 m 이상에 입지하였다. 소택지는 100 m 이하에서 700 m까지 폭넓은 분포 범위가 확인되었고 16개소 중 당촌리 묵논습지, 대성2늪 등 11개소가 400 m 이하에 분포하였다.
경사도는 산지습지 형성 및 유지에 가장 큰 영향을 미치는 요인으로, 4등급으로 구분하였다(Table 3). 등급별 평균 경사도를 살펴보면 5° 미만 4개소, 5-10° 7개소, 10-15° 9개소로 총 20개소가 5-15°에 분포하였다(Fig. 2). 유형별 경사도를 살펴보면 고층습원(M1) 중 단조늪과 장군봉 산지습지는 10° 이하가 90.0%인 반면 왕등재습지는 15° 이상이 62.8%를 차지하였다. 저층습원(M2)에서는 재약산 사자평, 신불산 고산습지, 화엄늪 3개소는 15° 미만이 75.0% 이상을, 밀밭늪의 경우 15° 이상이 47.5%를 차지하였다. 16개소가 속한 소택지(M4)는 경사도 15°를 기준으로 총면적 대비 미만이 78.5%, 이상이 21.4%에 해당하였다. 다만 남양습지의 경우 해당 습지 면적의 51.2%가 15° 이상으로 차이가 있었다. 이러한 결과는 산지습지 대부분이 10° 미만 평지 또는 완경사지에 분포한다는 선행 연구(Lee et al., 2015; Moon and Koo, 2014; Park et al., 2007) 결과와 유사하였다.
3.3 토지피복 특성
경상남도 산지습지의 대분류 토지피복 유형은 산림 지역(A), 초지(B), 수역(C), 습지(D), 농업 지역(E), 시가화/건조 지역(F), 나지(G) 등 총 7개 유형으로 분류되었다(Table 4). 유형별 특성을 살펴보면 고층습원(M1)은 산림과 초지 및 나지로 구분되었는데 이 중 초지(63.0%)가 가장 넓었다. 저층습원(M2)은 산림 및 초지, 습지, 나지로 구분되었는데 산림과 초지가 각각 54.4%, 40.0%로 높게 나타났다. 저층습원의 경우 고층습원에서 출현하지 않은 습지 유형이 포함되어 있었다. 반면 소택지는 산림, 초지, 나지, 농업 지역 등 총 7개의 유형으로 구성되었으며 수역, 시가화/건조지 및 훼손지가 포함된 것이 고층습원과 저층습원과의 차이점이었다. 특히 농업 지역(43.4%)과 초지(33.7%)의 비율이 높았는데 이는 인위적인 행위로 인해 습지의 직접적인 훼손이 발생하고 있음을 확인할 수 있는 결과였다.
3.4 습지 가치 평가
산지습지 관리에 필요한 환경생태적 우수성을 판단하기 위한 기초 자료로써 환경성평가 등급을 파악한 결과가 Table 5이다. 고층습원(M1)에 해당하는 습지 3개소는 모두 1등급으로 평가되었다. 저층습원(M2)은 전체 면적의 99%가 1등급으로 평가되었는데 습지별로는 밀양 재약산 사자평과 신불산 고산습지가 1등급, 나머지 2개소는 2등급이 일부 포함된 1등급이었다. 소택지(M4)에서는 대성1늪, 대성2늪, 신전습지(통영) 등 8개소는 1등급이었으나 나머지는 1, 2등급 외에 3, 5등급이 포함된 것으로 분석되었다.
평가 등급에서 1, 2등급은 환경생태적으로 우수한 자연 환경을 지닌 지역으로 보전을, 3등급은 우수 지역의 주변 지역으로 친환경 계획 수립을 원칙으로 하는 지역이다. 5등급의 경우 이미 개발된 지역이므로 환경을 배려한 개발 수용 지역으로 구분하고 있다(KEI, 2024). 소택지(M4) 중 5등급이 포함된 남양습지, 당촌리 묵논습지, 육십령습지 등 5개소는 경작지 등 일부 공간에 인위적인 교란에 의한 훼손이 발생한 것으로 판단되었다.
본 연구는 경상남도 내에 분포하는 산지습지 관리 및 보전을 위한 기초 자료를 제공하고자 유형별 지형 및 생태적 요인에 따른 분포 특성을 분석하였다. 습지인벤토리에 따르면 경상남도에는 우리나라 전체 산지습지의 약 5.16%에 해당되는 총 23개소가 분포하고 있다. 습지유형 체계에 따르면 고층습원(M1) 3개소, 저층습원(M2) 4개소, 소택지(M4) 16개소로 분류되었는데 이 중 저층습원의 면적이 가장 넓었다. 지형적인 특성을 분석한 결과 산지습지는 경사도 5-15°인 완경사지에 주로 분포하였는데 이 중 고층습원과 저층습원은 대부분 높은 해발고에 분포한 반면 소택지는 다양한 고도와 경사 범위에 걸쳐 분포하였다. 이러한 결과는 산지습지가 주로 평지나 완경사지에 분포한다는 기존 연구와 유사하였으며(Lee et al., 2015; Moon and Koo, 2014; Park et al., 2007) 이는 습지 형성과 분포에 지형적 요인이 중요한 영향을 미친다는 것을 시사한다.
토지피복 유형을 통해 생태적 특성을 분석한 결과 고층습원, 저층습원, 대다수의 소택지에서 산림 지역과 초지가 습지의 주요 식생 유형인 것으로 분석되었다. 다만 일부 소택지의 경우 농업 지역, 시가화/건조 지역, 나지의 비율이 높은 것으로 나타나 인위적인 교란이 발생한 것으로 보인다. 국토의 지속 가능한 발전을 위한 필수 도구라 할 수 있는 국토환경성평가 분석에서는 경상남도 내 산지습지 총 면적의 88%가 우수한 자연환경 지역인 1, 2등급으로 분석되었다. 하지만 일부 소택지에서는 개발과 연계된 5등급이 출현하여 습지 내에서 교란 행위가 발생하였던 것으로 추정되었다.
이상의 분석 결과를 종합해 보면 고층습원(M1)과 저층습원(M2)은 생태적 가치가 우수한 지역으로 현 상태를 유지하기 위한 적극적인 보호 및 보전 노력이 필요한 것으로 보인다. 소택지의 경우 지형적 특성이 다양한 만큼 인위적 교란으로 인해 생태적 건강성이 저하된 지역도 존재하기 때문에 원상태 또는 양호한 상태로의 회복을 위한 체계적인 관리와 보전 전략의 수립이 필요한 것으로 보인다. 본 연구는 향후 경상남도 산지습지의 분포 특성과 지형 및 생태적 요인을 기반으로 한 지속 가능한 보전 및 관리 계획 수립 시 유용한 자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Conflict of Interest

On behalf of all authors, the corresponding author states that there is no conflict of interest.

Funding Information

This study was funded by the project, “Study on damaged restoration status of inland wetland protection areas”, grant numbers NIE-수시연구-2024-02 from the National Institute of Ecology.

Data Availability Statement

The data that support the findings of this study are openly available in Ecobank at https://doi.org/10.22756/GEO.20240000000881.

Fig. 1.
Location of the study sites. (1) Danjoneup. (2) Wangdeungjae Wetland. (3) Janggunbongs Mountain Wetland. (4) Milbatneup. (5) Sajapyeong. (6) Sinbulsan Wetland. (7) Hwaeomneup. (8) Namyang Wetland. (9) Dangchonli Abandoned Paddy Wetland. (10) Daegwang Wetland (Ham-yang). (11) Daeseong1neup. (12) Daeseong2neup. (13) Mun-ui Wetland. (14) Milyong Wetland. (15) Sulgogli Abandoned Paddy Wetland. (16) Sinjeon Wetland (Tong-yeong). (17) Silan Wetland. (18) Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland. (19) Ogcheonli Wetland. (20) Oegogae Wetland. (21) Yugsiblyeong Wetland. (22) Jeongjalimugnon Wetland. (23) Hwalyangli3 Wetland.
GD-2024-0029f1.jpg
Fig. 2.
Analysis results of geomorphic characteristics according to mountain wetlands type. (1) Danjoneup. (2) Wangdeungjae Wetland. (3) Janggunbongs Mountain Wetland. (4) Milbatneup. (5) Sajapyeong. (6) Sinbulsan Wetland. (7) Hwaeomneup. (8) Namyang Wetland. (9) Dangchonli Abandoned Paddy Wetland. (10) Daegwang Wetland (Ham-yang). (11) Daeseong1neup. (12) Daeseong2neup. (13) Mun-ui Wetland. (14) Milyong Wetland. (15) Sulgogli Abandoned Paddy Wetland. (16) Sinjeon Wetland (Tong-yeong). (17) Silan Wetland. (18) Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland. (19) Ogcheonli Wetland. (20) Oegogae Wetland. (21) Yugsiblyeong Wetland. (22) Jeongjalimugnon Wetland. (23) Hwalyangli3 Wetland.
GD-2024-0029f2.jpg
Table 1.
Distribution status of the study sites by wetland type
Wetland type Quantity Area (m2)
Bog (M1) 3 130,536.5
Fen (M2) 4 962,510.0
Swamp (M4) 16 356,196.0
Total 23 1,449,242.5
Table 2.
Results of altitude distribution analysis by mountain wetlands type
Type Name <100 m (%) 100-400 m (%) 400-700 m (%) >700 m (%) Mean altitude (m) Area (m2)
Bog (M1) Danjoneup - - - 100.0 958.6 82,669.2
Wangdeungjae Wetland - - 100.0 960.7 25,343.3
Janggunbongs Mountain Wetland - - 100.0 555.9 22,524.0
Fen (M2) Milbatneup - - - 100.0 715.5 36,853.2
Sajapyeong - - - 100.0 771.9 496,081.2
Sinbulsan Wetland - - 1.0 99.0 741.5 305,307.6
Hwaeomneup - - - 100.0 776.9 124,268.0
Swamp (M4) Namyang Wetland - - 100.0 - 127.3 51,598.0
Dangchonli Abandoned Paddy Wetland - 100.0 - - 44.6 84,541.6
Daegwang Wetland (Ham-yang) - - 100.0 - 352.0 13,846.2
Daeseong1neup - - 100.0 - 542.9 8,506.6
Daeseong2neup - 100.0 - - 550.0 372.1
Mun-ui Wetland - - - 100.0 268.7 28,634.4
Milyong Wetland 100.0 - - - 5.2 12,818.3
Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 100.0 - - - 168.4 4,294.9
Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 100.0 - - - 134.0 21,473.2
Silan Wetland - - 100.0 - 91.5 75,312.6
Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 65.0 35.0 - - 171.9 11,286.6
Ogcheonli Wetland - 100.0 - - 590.5 1,296.2
Oegogae Wetland - 100.0 - - 742.0 25,191.0
Yugsiblyeong Wetland - 100.0 - - 676.2 14,586.0
Jeongjalimugnon Wetland 100.0 - - - 30.4 1,585.7
Hwalyangli3 Wetland - 100.0 - - 5.5 852.9
Table 3.
Results of slope distribution analysis by mountain wetlands type
Type Name <5° (%) 5-10° (%) 10-15° (%) >15° (%) Mean slope (°) Area (m2)
Bog (M1) Danjoneup 42.3 51.7 5.8 0.2 5.8 82,669.2
Wangdeungjae Wetland 9.9 15.8 11.5 62.8 17.8 25,343.3
Janggunbongs Mountain Wetland 38.8 52.3 5.8 3.1 6.3 22,524.0
Fen (M2) Milbatneup 4.2 18.4 29.9 47.5 15.1 36,853.2
Sajapyeong 14.9 39.2 22.2 23.6 11.1 496,081.2
Sinbulsan Wetland 18.5 27.5 29.7 24.3 10.9 305,307.6
Hwaeomneup 6.0 33.3 42.9 17.8 11.2 124,268.0
Swamp (M4) Namyang Wetland 15.7 13.6 19.6 51.2 15.6 51,598.0
Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 76.1 10.5 7.3 6.1 3.9 84,541.6
Daegwang Wetland (Ham-yang) 8.1 29.7 39.6 22.7 12.1 13,846.2
Daeseong1neup 20.4 72.9 6.8 - 6.7 8,506.6
Daeseong2neup - 42.9 29.6 28.6 12.0 372.1
Mun-ui Wetland 36.9 38.4 14.4 10.4 7.5 28,634.4
Milyong Wetland 71.2 21.9 4.5 2.3 4.1 12,818.3
Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 10.9 40.8 29.9 18.4 11.1 4,294.9
Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 9.5 21.2 30.8 38.5 13.6 21,473.2
Silan Wetland 11.6 29.3 26.1 33.0 12.5 75,312.6
Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 33.4 31.8 19.2 15.6 9.5 11,286.6
Ogcheonli Wetland 5.7 69.8 24.5 - 8.3 1,296.2
Oegogae Wetland - 65.7 34.3 - 9.6 25,191.0
Yugsiblyeong Wetland 18.7 39.3 21.1 20.9 10.2 14,586.0
Jeongjalimugnon Wetland 87.1 12.9 - - 2.4 1,585.7
Hwalyangli3 Wetland 100.0 - - - 1.9 852.9
Table 4.
Landcover types by wetlands type
Type Name Forest area (%) Grassland (%) Water (%) Wetland (%) Agricultural area (%) Urbanized area/dryland (%) Bare (%) Area (m2)
Bog (M1) Danjoneup - 78.8 - - 21.2 - - 82,669.2
Wangdeungjae Wetland 24.0 76.0 - - - - - 25,343.3
Janggunbongs Mountain Wetland 59.7 - - - 40.3 - - 22,524.0
Subtotal (%) 14.9 64.7 - - 20.4 - - 130,536.5
Fen (M2) Milbatneup 89.5 10.5 - - - - - 36,853.2
Sajapyeong 44.1 52.5 - - 3.4 - - 496,081.2
Sinbulsan Wetland 79.4 8.4 - 0.2 12.0 - - 305,307.6
Hwaeomneup 23.7 76.3 - - - 124,268.0
Subtotal (%) 54.4 40.0 - 0.1 5.6 - - 962,510.0
Swamp (M4) Namyang Wetland 11.3 7.5 14.7 6.3 - 58.4 1.7 51,598.0
Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 0.1 97.1 - 1.3 - - 1.5 84,541.6
Daegwang Wetland (Ham-yang) 94.1 - - - 0.1 5.4 0.4 13,846.2
Daeseong1neup 61.8 38.2 - - - - - 8,506.6
Daeseong2neup 100.0 - - - - - - 372.1
Mun-ui Wetland 1.8 3.9 17.7 1.6 - 75.0 - 28,634.4
Milyong Wetland 2.9 - - - - 97.1 - 12,818.3
Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 16.6 - 1.1 - 82.3 - - 4,294.9
Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 5.2 7.1 1.4 - 1.9 84.4 - 21,473.2
Silan Wetland 13.4 4.0 - 0.5 - 81.3 0.8 75,312.6
Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 3.7 5.1 2.2 39.0 4.2 45.9 - 11,286.6
Ogcheonli Wetland 100.0 - - - - - - 1,296.2
Oegogae Wetland 23.3 76.7 - - - - - 25,191.0
Yugsiblyeong Wetland 56.6 29.9 - - - 9.7 3.8 14,586.0
Jeongjalimugnon Wetland - - - - - 99.3 0.7 1,585.7
Hwalyangli3 wetland - - - - - 100.0 852.9
Subtotal (%) 15.0 33.4 3.7 2.7 1.2 43.0 1.0 356,195.9
Table 5.
Current Status of ECVAM of mountain wetlands
Type Name 1 grade (%) 2 grade (%) 3 grade (%) 5 grade (%) Area (m2)
Bog (M1) Danjoneup 100.0 - - - 82,669.2
Wangdeungjae Wetland 100.0 - - - 25,343.3
Janggunbongs Mountain Wetland 100.0 - - - 22,524.0
Fen (M2) Milbatneup 80.7 19.3 - - 36,853.2
Sajapyeong 100.0 - - - 496,081.2
Sinbulsan Wetland 100.0 - - - 305,307.6
Hwaeomneup 98.9 1.1 - - 124,268.0
Swamp (M4) Namyang Wetland 10.3 4.7 81.5 3.5 51,598.0
Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 0.6 81.9 11.8 5.7 84,541.6
Daegwang Wetland (Ham-yang) 21.2 78.0 0.3 0.5 13,846.2
Daeseong1neup 100.0 - - - 8,506.6
Daeseong2neup 100.0 - - - 372.1
Mun-ui Wetland 100.0 - - - 28,634.4
Milyong Wetland 1.4 98.6 - - 12,818.3
Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 100.0 - - - 4,294.9
Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 100.0 - - - 21,473.2
Silan Wetland 4.8 93.1 - 2.1 75,312.6
Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland - 38.2 61.8 - 11,286.6
Ogcheonli Wetland 100.0 - - - 1,296.2
Oegogae Wetland 100.0 - - - 25,191.0
Yugsiblyeong Wetland 3.2 8.9 81.2 6.8 14,586.0
Jeongjalimugnon Wetland 77.6 22.4 - - 1,585.7
Hwalyangli3 Wetland 100.0 - - - 852.9

ECVAM, environmental conservation value assessment map.

  • Barbier EB, Acreman M, Knowler D (1997) Economic valuation of wetlands: a guide for policy makers and planners. Ramsar Convention Bureau, Gland, 116p
  • Costanza R, d’Arge R, de Groot R, et al (1997) The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature 387:253–260ArticlePDF
  • Edvardsson J, Helama S, Rundgren M, Nielsen AB (2022) The integrated use of dendrochronological data and paleoecological records from Northwest European peatlands and lakes for understanding long-term ecological and climatic changes - a review. Front Ecol Evol 10:781882Article
  • Ferreira CSS, Kašanin-Grubin M, Solomun MK (2023) Wetlands as nature-based solutions for water management in different environments. Curr Opin Environ Sci Health 33:100476Article
  • Gyeongsangnam-do (2022) Third climate crisis adaptation plan of Gyeongsangnam-do. Gyeongsangnam-do, Changwon
  • Ha YS (2009) A study about environmental protection and international environment law -focus on Ramsar Convention-. World Const Law Rev 15(3):475–498
  • Kim JH, Kim KT, Yeon GB (2003) Analysis of soil erosion hazard zone using GIS. Journal of the KAGIS 6(2):22–32
  • Korea Environment Institute (KEI) (2024) Notice on the operation of environmental conservation value assessment map system. KEI https://data.neins.go.kr/Information Accessed 3 Apr 2024
  • Korea Meteorological Administration (KMA) (2024) Climate characteristics by region in Korea. www.weather.go.kr Accessed 6 Apr 2024
  • Lee SD, Kim MJ, Kim JS (2015) Vegetational characteristics and management measures of the north-gate mountainous wetland, Mt. Geumjeong. J Korean Soc People Plants Environ 18(4):227–240Article
  • Ministry of Environment (MOE) (2010) The study on manual of wetland classification by type/class and wetland restoration in Korea. MOE, Sejong
  • Moon HS (2005) The developmental stages of the circumstances and characteristics in wetland -in the Gyeonggi-do mountains-. J Korean Geomorph Assoc 12(4):55–67
  • Moon SK, Koo BH (2014) A study on Korea inland wetland boundary delineation. J Korean Env Res Tech 17(2):15–30Article
  • National Institute of Ecology (NIE) (2020) Guidebook for wetland policy officer. NIE, Seocheon
  • National Institute of Ecology (NIE) (2024) Ecological spatial information service. EcoBank https://www.nie-ecobank.kr/spceinfo/main.do Accessed 1 Apr 2024
  • Park KH, Kim KT, Gwak HG, Lee WS (2007) A prediction of forest wetlands distribution using topographic position index. Journal of the KAGIS 10(1):194–204
  • Raison J, Eamus D, Gifford R, McGrath J (2007) The feasibility of forest free air CO2 enrichment (FACE) Experimentation in Australia. Australian Greenhouse Office, Canberra, 108p
  • Ramsar Convention Secretariat (2018) Global wetland outlook 2018. Ramsar Convention Secretariat, Gland
  • Souto M, Castro D, García-Rodeja E, Pontevedra-Pombal X (2019) The use of plant macrofossils for paleoenvironmental reconstructions in Southern European peatlands. Quaternary 2(4):34Article
Meta Data for Dataset
Essential
Field Sub-Category
Title of Dataset Analysis of the geographic environment characteristics of the distribution of mountain wetlands in Gyeongsangnam-do
DOI https://doi.or.kr/10.22756/GEO.20240000000881
Category Environment
Temporal Coverage 2020.01.-2024.06.
Spatial Coverage Address Gyeongsangnam-do, South Korea
WGS84 Coordinates [Latitude] 34°29′-35°54′
[Longitude] 127°35′-129°13′
Personnel Name Mi-jeong Kim
Affiliation National Institute of Ecology
E-mail mjk098@nie.re.kr
CC License CC BY-NC
Optional
Field Sub-Category
Summary of Dataset Topographical and environmental characteristics of mountain wetlands distributed in Gyeongsangnam-do
Project Study on damaged-rest oration status of inland wetland protection areas
Instrument ArcGIS Pro 3.0.3

Figure & Data

References

    Citations

    Citations to this article as recorded by  

      Figure
      • 0
      • 1
      Analysis of the Geographic Environment Characteristics of Mountain Wetlands in Gyeongsangnam-do
      Image Image
      Fig. 1. Location of the study sites. (1) Danjoneup. (2) Wangdeungjae Wetland. (3) Janggunbongs Mountain Wetland. (4) Milbatneup. (5) Sajapyeong. (6) Sinbulsan Wetland. (7) Hwaeomneup. (8) Namyang Wetland. (9) Dangchonli Abandoned Paddy Wetland. (10) Daegwang Wetland (Ham-yang). (11) Daeseong1neup. (12) Daeseong2neup. (13) Mun-ui Wetland. (14) Milyong Wetland. (15) Sulgogli Abandoned Paddy Wetland. (16) Sinjeon Wetland (Tong-yeong). (17) Silan Wetland. (18) Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland. (19) Ogcheonli Wetland. (20) Oegogae Wetland. (21) Yugsiblyeong Wetland. (22) Jeongjalimugnon Wetland. (23) Hwalyangli3 Wetland.
      Fig. 2. Analysis results of geomorphic characteristics according to mountain wetlands type. (1) Danjoneup. (2) Wangdeungjae Wetland. (3) Janggunbongs Mountain Wetland. (4) Milbatneup. (5) Sajapyeong. (6) Sinbulsan Wetland. (7) Hwaeomneup. (8) Namyang Wetland. (9) Dangchonli Abandoned Paddy Wetland. (10) Daegwang Wetland (Ham-yang). (11) Daeseong1neup. (12) Daeseong2neup. (13) Mun-ui Wetland. (14) Milyong Wetland. (15) Sulgogli Abandoned Paddy Wetland. (16) Sinjeon Wetland (Tong-yeong). (17) Silan Wetland. (18) Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland. (19) Ogcheonli Wetland. (20) Oegogae Wetland. (21) Yugsiblyeong Wetland. (22) Jeongjalimugnon Wetland. (23) Hwalyangli3 Wetland.
      Analysis of the Geographic Environment Characteristics of Mountain Wetlands in Gyeongsangnam-do
      Wetland type Quantity Area (m2)
      Bog (M1) 3 130,536.5
      Fen (M2) 4 962,510.0
      Swamp (M4) 16 356,196.0
      Total 23 1,449,242.5
      Type Name <100 m (%) 100-400 m (%) 400-700 m (%) >700 m (%) Mean altitude (m) Area (m2)
      Bog (M1) Danjoneup - - - 100.0 958.6 82,669.2
      Wangdeungjae Wetland - - 100.0 960.7 25,343.3
      Janggunbongs Mountain Wetland - - 100.0 555.9 22,524.0
      Fen (M2) Milbatneup - - - 100.0 715.5 36,853.2
      Sajapyeong - - - 100.0 771.9 496,081.2
      Sinbulsan Wetland - - 1.0 99.0 741.5 305,307.6
      Hwaeomneup - - - 100.0 776.9 124,268.0
      Swamp (M4) Namyang Wetland - - 100.0 - 127.3 51,598.0
      Dangchonli Abandoned Paddy Wetland - 100.0 - - 44.6 84,541.6
      Daegwang Wetland (Ham-yang) - - 100.0 - 352.0 13,846.2
      Daeseong1neup - - 100.0 - 542.9 8,506.6
      Daeseong2neup - 100.0 - - 550.0 372.1
      Mun-ui Wetland - - - 100.0 268.7 28,634.4
      Milyong Wetland 100.0 - - - 5.2 12,818.3
      Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 100.0 - - - 168.4 4,294.9
      Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 100.0 - - - 134.0 21,473.2
      Silan Wetland - - 100.0 - 91.5 75,312.6
      Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 65.0 35.0 - - 171.9 11,286.6
      Ogcheonli Wetland - 100.0 - - 590.5 1,296.2
      Oegogae Wetland - 100.0 - - 742.0 25,191.0
      Yugsiblyeong Wetland - 100.0 - - 676.2 14,586.0
      Jeongjalimugnon Wetland 100.0 - - - 30.4 1,585.7
      Hwalyangli3 Wetland - 100.0 - - 5.5 852.9
      Type Name <5° (%) 5-10° (%) 10-15° (%) >15° (%) Mean slope (°) Area (m2)
      Bog (M1) Danjoneup 42.3 51.7 5.8 0.2 5.8 82,669.2
      Wangdeungjae Wetland 9.9 15.8 11.5 62.8 17.8 25,343.3
      Janggunbongs Mountain Wetland 38.8 52.3 5.8 3.1 6.3 22,524.0
      Fen (M2) Milbatneup 4.2 18.4 29.9 47.5 15.1 36,853.2
      Sajapyeong 14.9 39.2 22.2 23.6 11.1 496,081.2
      Sinbulsan Wetland 18.5 27.5 29.7 24.3 10.9 305,307.6
      Hwaeomneup 6.0 33.3 42.9 17.8 11.2 124,268.0
      Swamp (M4) Namyang Wetland 15.7 13.6 19.6 51.2 15.6 51,598.0
      Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 76.1 10.5 7.3 6.1 3.9 84,541.6
      Daegwang Wetland (Ham-yang) 8.1 29.7 39.6 22.7 12.1 13,846.2
      Daeseong1neup 20.4 72.9 6.8 - 6.7 8,506.6
      Daeseong2neup - 42.9 29.6 28.6 12.0 372.1
      Mun-ui Wetland 36.9 38.4 14.4 10.4 7.5 28,634.4
      Milyong Wetland 71.2 21.9 4.5 2.3 4.1 12,818.3
      Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 10.9 40.8 29.9 18.4 11.1 4,294.9
      Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 9.5 21.2 30.8 38.5 13.6 21,473.2
      Silan Wetland 11.6 29.3 26.1 33.0 12.5 75,312.6
      Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 33.4 31.8 19.2 15.6 9.5 11,286.6
      Ogcheonli Wetland 5.7 69.8 24.5 - 8.3 1,296.2
      Oegogae Wetland - 65.7 34.3 - 9.6 25,191.0
      Yugsiblyeong Wetland 18.7 39.3 21.1 20.9 10.2 14,586.0
      Jeongjalimugnon Wetland 87.1 12.9 - - 2.4 1,585.7
      Hwalyangli3 Wetland 100.0 - - - 1.9 852.9
      Type Name Forest area (%) Grassland (%) Water (%) Wetland (%) Agricultural area (%) Urbanized area/dryland (%) Bare (%) Area (m2)
      Bog (M1) Danjoneup - 78.8 - - 21.2 - - 82,669.2
      Wangdeungjae Wetland 24.0 76.0 - - - - - 25,343.3
      Janggunbongs Mountain Wetland 59.7 - - - 40.3 - - 22,524.0
      Subtotal (%) 14.9 64.7 - - 20.4 - - 130,536.5
      Fen (M2) Milbatneup 89.5 10.5 - - - - - 36,853.2
      Sajapyeong 44.1 52.5 - - 3.4 - - 496,081.2
      Sinbulsan Wetland 79.4 8.4 - 0.2 12.0 - - 305,307.6
      Hwaeomneup 23.7 76.3 - - - 124,268.0
      Subtotal (%) 54.4 40.0 - 0.1 5.6 - - 962,510.0
      Swamp (M4) Namyang Wetland 11.3 7.5 14.7 6.3 - 58.4 1.7 51,598.0
      Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 0.1 97.1 - 1.3 - - 1.5 84,541.6
      Daegwang Wetland (Ham-yang) 94.1 - - - 0.1 5.4 0.4 13,846.2
      Daeseong1neup 61.8 38.2 - - - - - 8,506.6
      Daeseong2neup 100.0 - - - - - - 372.1
      Mun-ui Wetland 1.8 3.9 17.7 1.6 - 75.0 - 28,634.4
      Milyong Wetland 2.9 - - - - 97.1 - 12,818.3
      Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 16.6 - 1.1 - 82.3 - - 4,294.9
      Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 5.2 7.1 1.4 - 1.9 84.4 - 21,473.2
      Silan Wetland 13.4 4.0 - 0.5 - 81.3 0.8 75,312.6
      Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland 3.7 5.1 2.2 39.0 4.2 45.9 - 11,286.6
      Ogcheonli Wetland 100.0 - - - - - - 1,296.2
      Oegogae Wetland 23.3 76.7 - - - - - 25,191.0
      Yugsiblyeong Wetland 56.6 29.9 - - - 9.7 3.8 14,586.0
      Jeongjalimugnon Wetland - - - - - 99.3 0.7 1,585.7
      Hwalyangli3 wetland - - - - - 100.0 852.9
      Subtotal (%) 15.0 33.4 3.7 2.7 1.2 43.0 1.0 356,195.9
      Type Name 1 grade (%) 2 grade (%) 3 grade (%) 5 grade (%) Area (m2)
      Bog (M1) Danjoneup 100.0 - - - 82,669.2
      Wangdeungjae Wetland 100.0 - - - 25,343.3
      Janggunbongs Mountain Wetland 100.0 - - - 22,524.0
      Fen (M2) Milbatneup 80.7 19.3 - - 36,853.2
      Sajapyeong 100.0 - - - 496,081.2
      Sinbulsan Wetland 100.0 - - - 305,307.6
      Hwaeomneup 98.9 1.1 - - 124,268.0
      Swamp (M4) Namyang Wetland 10.3 4.7 81.5 3.5 51,598.0
      Dangchonli Abandoned Paddy Wetland 0.6 81.9 11.8 5.7 84,541.6
      Daegwang Wetland (Ham-yang) 21.2 78.0 0.3 0.5 13,846.2
      Daeseong1neup 100.0 - - - 8,506.6
      Daeseong2neup 100.0 - - - 372.1
      Mun-ui Wetland 100.0 - - - 28,634.4
      Milyong Wetland 1.4 98.6 - - 12,818.3
      Sulgogli Abandoned Paddy Wetland 100.0 - - - 4,294.9
      Sinjeon Wetland (Tong-yeong) 100.0 - - - 21,473.2
      Silan Wetland 4.8 93.1 - 2.1 75,312.6
      Yeogpyeongli Abandoned Paddy Wetland - 38.2 61.8 - 11,286.6
      Ogcheonli Wetland 100.0 - - - 1,296.2
      Oegogae Wetland 100.0 - - - 25,191.0
      Yugsiblyeong Wetland 3.2 8.9 81.2 6.8 14,586.0
      Jeongjalimugnon Wetland 77.6 22.4 - - 1,585.7
      Hwalyangli3 Wetland 100.0 - - - 852.9
      Essential
      Field Sub-Category
      Title of Dataset Analysis of the geographic environment characteristics of the distribution of mountain wetlands in Gyeongsangnam-do
      DOI https://doi.or.kr/10.22756/GEO.20240000000881
      Category Environment
      Temporal Coverage 2020.01.-2024.06.
      Spatial Coverage Address Gyeongsangnam-do, South Korea
      WGS84 Coordinates [Latitude] 34°29′-35°54′
      [Longitude] 127°35′-129°13′
      Personnel Name Mi-jeong Kim
      Affiliation National Institute of Ecology
      E-mail mjk098@nie.re.kr
      CC License CC BY-NC
      Optional
      Field Sub-Category
      Summary of Dataset Topographical and environmental characteristics of mountain wetlands distributed in Gyeongsangnam-do
      Project Study on damaged-rest oration status of inland wetland protection areas
      Instrument ArcGIS Pro 3.0.3
      Table 1. Distribution status of the study sites by wetland type

      Table 2. Results of altitude distribution analysis by mountain wetlands type

      Table 3. Results of slope distribution analysis by mountain wetlands type

      Table 4. Landcover types by wetlands type

      Table 5. Current Status of ECVAM of mountain wetlands

      ECVAM, environmental conservation value assessment map.


      GEO DATA : GEO DATA
      TOP